А мне главное, чтобы от текста и сути ничего не отвлекало. Что в учебниках, что в тетрадях ( Это что-то типа правила "будь проще и люди к тебе потянутся", но для учебников.

ооооу... вот знаешь, у меня есть какое-то внутреннее ощущение предела. Вот когда я понимаю, что на странице для меня СЛИШКОМ много текста. Я начинаю скучать, мне становится трудно читать, и всё сильнее манит компьютер. Вот предыдущий учебник был идеален. Там на страницах было ровно столько текста, чтобы хотелось переворачивать. А вот сейчас - нетТТ

А мне не единожды приходилось иметь дело с учебниками издательства "Феникс" города Ростов-на-Дону. Учебники у них по мнооогим специальностям и дисциплинам, не всегда максимально серьёзные в плане составления (бывает много всего понапихано, но толком не упорядочено). С ними почему-то ОЧЕНЬ приятно иметь дело даже не смотря на то, что у них у всех одинаковые обложки (одна и та же фактура - меняется только цвет), едва ли не газетная бумага, ОЧЕНЬ мало цв.иллюстраций и тп. но вот текста там столько, сколько надо. И общее впечатление от учебника - подробный конспект более-менее адекватного студента. Это... неразбериха полезной информации, в которой приятно копаться. Но вот один учебник понтового и ведущего в нашей специальности Архитектура-С -
это вынос мозга хотя бы потому, что всё написано разным размером шрифта, то болдом, то курсивом, то обычным, а формат его - А4. и пишется там порой такая нудятина... я, кстати, заметил там неск.опечаток и речевых ошибок. Не-при-ят-но.

это вынос мозга хотя бы потому, что всё написано разным размером шрифта, то болдом, то курсивом, то обычным, а формат его - А4. и пишется там порой такая нудятина... я, кстати, заметил там неск.опечаток и речевых ошибок. Не-при-ят-но.
дадада. Но по поводу разных шрифтов хочу не согласиться. Выделения полезны. Я это осознала, когда штудировала учебник на своей читалке. Там всякие жирные и курсивы не отображаются. Так что нет учебника хуже, чем сплошной текст. глазу не за что зацепиться!
теперь по поводу разнообразия информации. Сама порой люблю покопаться, но вот сейчас мне нужна история украинской журналистике коротко и ясно в двух словах. Ан нетушкиТТ

Там целые абзацы пишутся разным шрифтом. но тк формат большой, они чаще всего кажутся в неск.строк. промежуток между абзацами большой. в глазах рябит. информация раздроблена. пока читаешь - забываешь вообще, о чём читал и как называется глава. Больше всего это похоже на забивание формата. Т.к. всё это можно было издать куда более компактно. Даже оглавление там поддаётся известной фразе "Черт ногу сломит".

ой, фу, действительно противно. не люблю. Люблю, когда в использовании определённых шрифтов есть упорядоченность

Ещё там забивают формат цитатами разных архитектурных и не очень деятелей. Так вот эти цитаты - самое лучшее, пожалуй, что там есть. Вот так вот. Я с таким мучением осиливаю эти страницы... а сколько там водыыыыы. В учебниках Феникса, кстати, всё довольно кратко. Только вряд ли там есть то, что тебе надо ( но кто знает....

XD хех. Вряд ли есть. Ибо учебников по данной дисциплине всего пару штук, наших, да и времени нету, чтобы новый искать.
Но спасибо)

Зато в недосправочнике-недословаре архитектора их издания часто попадались термины из народной украинской архитектуры)

авввв) приятно слышать)
просто архитектура более-менее точная наука. У меня полно русских учебников по журналистике. Но искать там историю украинской журналистики бесполезно) Непростые были отношения у стран

Архитектура (без строительства-инжинерии) - галиматься похлеще философии, уверяю тебя.

XDXD поверю на слово специалисту

Хотел бы я, чтобы это была точная наука. Это похоже на длинное уравнение, написанное на песке карявым почерком, часть которого уже размыло волнами ==

надо же! хотя, в искусстве по-другому не бывает

не, на самом деле в архитектуре сталкивается масса более-менее точных наук, но вот литератураааааааа... та моя часть ума, которая является технической, не оценила.

а причём литература к архитектуре?

Потому что пишут воду. О проектировании и о должном.

ааааа== У нас тоже пишут воду. Но называют это теорией журналистского творчества. Отмазались